CNI – Dirección de Análisis Estratégico (DAE)
INFORME INTERNO – CLASIFICACIÓN: RESERVADO / N-4
Asunto: Evaluación conductual del individuo CSG en relación con sus ingresos voluntarios en el Hospital Psiquiátrico de Piñor
Fecha: [dd/mm/aaaa]
Analista responsable: [redactado]
CSG (varias identidades operativas registradas: Sanz Leví, Sanz Carballo, etc.) presenta un historial de ingresos voluntarios y recurrentes en el complejo psiquiátrico de Piñor (Ourense), activados siempre mediante llamada al 112 en la que alega “brote psicótico agudo” o sintomatología similar.
Pese a estos episodios, el sujeto muestra fuera del contexto hospitalario:
Elevada capacidad verbal, con manejo técnico de terminología filosófica, musical, estadística y jurídico-administrativa.
Perfil emocional estable en situaciones de presión.
Conductas de observación pasiva de personal sanitario, policías y otros actores institucionales.
Información previa no confirmada lo relaciona con intereses de la DGSE (Dirección General de Seguridad Exterior francesa), con la cual habría tenido contacto en al menos dos estancias documentadas en Francia.
2. DESCRIPCIÓN DE LOS INGRESOS RECIENTES
2.1 Activación y traslado
El sujeto, tras llamar al 112, se autodefine en crisis psicótica, pero durante el traslado:
Mantiene orientación en tiempo, espacio y persona.
Realiza preguntas operativas al personal de emergencias (“¿cuántos efectivos hay en servicio nocturno?”, “¿quién gestiona las derivaciones a psiquiatría?”).
Observa discretamente los procedimientos.
2.2 Conducta en el box de Urgencias
Al llegar a Urgencias, CSG ejecuta un patrón que el personal sanitario describe como “recurrente y llamativamente teatral”:
Realización de katas de karate sin motivo aparente, técnicamente correctas, pero ralentizadas, como si buscara evaluar la reacción del equipo.
Se queda en calzoncillos pese a disponer de bata, mostrando falta de pudor fingida, pero sin desorganización real.
Inicia interacciones múltiples con personal, pacientes y seguridad: preguntas sin hilo temático, frases aparentemente inconexas, asociaciones laxas.
Sin embargo, cuando se sugiere contención mecánica:
El sujeto cesa instantáneamente la conducta desorganizada.
Articula un discurso jurídico claro y sólido, citando artículos de la Ley 41/2002 y normativa de derechos humanos, advirtiendo de responsabilidades civiles y administrativas.
Este contraste -de incoherencia aparente a precisión legal quirúrgica- es considerado por los analistas como incompatible con un cuadro psicótico real.
3. CONDUCTA DURANTE EL INGRESO EN PIÑOR
Una vez en planta, CSG presenta un cambio brusco, pero estable:
Cooperativo, afable, perfectamente orientado.
Ayuda a otros pacientes (lecturas, conversaciones, pequeñas gestiones).
Observa discretamente rutinas internas: turnos, distribución del personal, accesos, cámaras, pasillos ciegos.
Personal veterano informa que en el ingreso del año anterior se le colocó un cebo conversacional (tema relacionado con la seguridad en edificios públicos y rutas de evacuación).
El sujeto:
Lo identificó inmediatamente.
Recondujo la conversación evitando cualquier afirmación comprometida.
Preguntó, con naturalidad poco verosímil, “quién había comentado eso primero”.
La interpretación general es que detectó el cebo y que probó la competencia del personal antes de continuar con su rol de paciente colaborador.
4. PATRONES IDENTIFICADOS
4.1 Repetición estratégica
Todos los ingresos siguen un script casi idéntico:
Llamada al 112.
Simulación de brote.
Ritual performativo (katas, desvestirse, discurso inconexo).
Discurso legal cuando procede.
Colaboración impecable dentro del centro.
Alta voluntaria o consensuada en menos de dos semanas.
4.2 Control absoluto del estado mental
Ningún psiquiatra del centro ha observado:
Desorientación real.
Alucinaciones verificables.
Conducta disruptiva sostenida.
La inconsistencia entre su “crisis” y su funcionamiento posterior apunta a simulación altamente entrenada, no a patología.
4.3 Doble codificación comunicativa
Su habla aparentemente incoherente incluye:
Referencias culturales y bibliográficas reales.
Ocasionales fragmentos de lenguaje cifrado (no confirmado).
Cambios de registro precisos que podrían funcionar como señales de confirmación para un interlocutor externo no identificado.
5. HIPÓTESIS OPERATIVAS
H1: Tapadera psiquiátrica para actividades de inteligencia
La conducta permitiría:
Obtener cobertura legal (“paciente psiquiátrico con episodios breves”).
Justificar desapariciones temporales.
Eludir vigilancia o interrogatorio formal.
Evaluar protocolos de instituciones sanitarias.
Alta probabilidad (60–70%).
H2: Punto de contacto o entrega encubierta
Ingresar en Piñor podría servir para:
Recibir o transmitir información a un tercero.
Utilizar la institución como zona gris sin supervisión policial constante.
Aprovechar la vulnerabilidad del sistema sanitario.
Probabilidad media (35–40%).
H3: Entrenamiento o ensayo de escenarios
Los ingresos serían simulaciones para:
Practicar la interrupción y reanudación inmediata del discurso.
Ensayar respuestas legales ante coacción.
Evaluar la capacidad de detección del personal.
Probabilidad media-alta (50%).
H4: Agenda personal desconocida (no operativa)
Existe la posibilidad menor de que el sujeto:
Utilice los ingresos como refugio temporal.
Realice un experimento personal o literario.
Esta hipótesis es considerada improbable dada la sofisticación del patrón.
Probabilidad baja (10–15%).
6. CONCLUSIONES
Los ingresos de CSG no responden a psicopatología orgánica ni funcional.
Existe un patrón deliberado y altamente coherente incompatible con un trastorno psicótico.
El sujeto controla completamente la supuesta sintomatología.
Es muy probable que utilice la estructura sanitaria como parte de una estrategia más amplia cuyo propósito no ha podido ser determinado.
Su capacidad de detección de cebos y su rápida modulación lingüística sugieren entrenamiento previo.
7. RECOMENDACIONES
Mantener vigilancia discreta, evitando intervenciones que puedan activar conductas defensivas.
Coordinar con unidades francesas en caso de confirmarse su vínculo con DGSE.
No confrontar directamente al sujeto: posee alto manejo situacional.
Recoger todas las conversaciones aparentemente “inconexas” para análisis lingüístico y búsqueda de patrones cifrados.
Establecer protocolo para futuros ingresos: supervisión continua y registro exhaustivo de cualquier interacción.
Multitudo non sequitur 