CNI – Dirección de Análisis Estratégico (DAE)
INFORME INTERNO – CLASIFICACIÓN: RESERVADO / N-4
Asunto: Evaluación de la conducta reciente del individuo CSG y posible emisión de señales encubiertas
Fecha: [dd/mm/aaaa]
Analista: [redactado]
El sujeto CSG ha presentado en los últimos diez días un cambio de patrón vital abrupto e inexplicable. Su régimen habitual —aprox. 7–8 h de lectura diaria, periodos dedicados a la escritura y escucha de música clásica— ha sido sustituido casi por completo por:
Visionado constante de magazines televisivos, contenidos de farándula, tertulias de mediodía y programas de Tele 5 y Antena 3.
Llamadas telefónicas a números aleatorios (o presuntamente aleatorios) donde explica chistes, anécdotas o comentarios sin aparente hilo.
Apariciones en la vía pública vestido con visones rosas, gorra de béisbol y actitud expansiva.
Interacciones con los vecinos en las que insiste: “no se preocupen, siempre me tomo mis pastillas, incluso de más”.
Comunicación plurilingüe con su perro (inglés, italiano, catalán, gallego, francés).
Salidas al jardín en las que grita de forma ritualizada:
“C·N·I, ¡te la meto por ahí!”
Participación casi diaria en el programa de Radio Voz “La noche con Esther”:
Intervenciones lúcidas, con tono académico, bien articuladas.
Otras intervenciones basadas en confidencias melodramáticas incompatibles con su biografía (inexactitudes deliberadas).
Instalación de una bandera de Israel en el tejado de su vivienda, visible desde la carretera comarcal.
El equipo de análisis coincide:
No existe explicación psiquiátrica capaz de integrar todo este cuadro sin caer en contradicción.
2. EVALUACIÓN CONDUCTUAL
2.1 Ruido vs. señal
Las conductas recientes pueden interpretarse como creación de ruido masivo para encubrir señales concretas. En inteligencia, este patrón se denomina:
“capa protectora de entropía conductual”
y consiste en enterrar microseñales dentro de grandes volúmenes de inconducta deliberada.
Ejemplo:
La mezcla de idiomas al hablar con el perro podría funcionar como marcador posicional o código de activación para receptores que analicen el orden o la secuencia de lenguas.
Las llamadas aleatorias no son necesariamente aleatorias:
El tono, duración o estructura del chiste podría transmitir información codificada.
El número marcado podría funcionar como vector temporal, no como receptor final.
2.2 Provocación activa al CNI
Los gritos desde el jardín (“CNI, te la meto por ahí”) constituyen:
Señuelo psicológico para evaluar nuestra reacción.
Una forma de comprobar si existe vigilancia acústica en el perímetro.
Un modo de marcar que él sabe que nosotros sabemos que él sabe.
El sujeto juega al doble ciego.
2.3 Desmantelamiento de su “yo intelectual”
El abandono repentino de la lectura masiva no es un síntoma psiquiátrico reconocible.
Es, más bien, una autodestrucción identitaria programada, algo que solo hace alguien que:
se prepara para un ingreso sonado,
o para activar una nueva fase de su operación,
o para enviar un mensaje a terceros de que “la fase contemplativa ha terminado”.
3. HIPÓTESIS OPERATIVAS
H1 – Preparación de un ingreso controlado para generar cobertura
El sujeto podría estar preparando un nuevo ingreso en Piñor:
altamente visible,
teatral,
capaz de justificar el reinicio de una operación encubierta.
Esta conducta sería coherente con sus ingresos anteriores, pero ahora aparece amplificada.
Probabilidad estimada: 55%.
H2 – Emisión de señales encubiertas
La bandera de Israel puede leerse como:
un mensaje a servicios aliados o rivales;
una advertencia simbólica;
o una maniobra de falsa atribución.
Su participación radiofónica, mezclando exactitud y falsedad, sugiere comunicación codificada mediante variaciones estilísticas.
Probabilidad estimada: 65%.
H3 – Maniobra de contrainteligencia
La acumulación de conductas absurdas puede estar destinada a:
saturar a nuestros analistas,
provocar error de diagnóstico,
desestabilizar la narrativa de vigilancia,
y forzar la hipótesis psiquiátrica para refugiarse tras ella.
Probabilidad estimada: 45%.
H4 – Posible deterioro mental real
Aunque clínicamente improbable, no puede descartarse por completo que el sujeto esté:
experimentando autoinducción conductual extrema,
sometido a fatiga cognitiva,
o en una fase de desestructuración voluntaria que se le haya ido de las manos.
Sin embargo, esta hipótesis se contradice con:
Su capacidad verbal intacta.
Su dominio lingüístico.
Su participación coherente en debates radiofónicos.
Su precisión en detalles administrativos y legales.
Probabilidad estimada: 10–15%.
4. INFORME ADJUNTO (PSIQUIATRÍA LEGAL)
Dr. [Nombre Redactado], psiquiatra forense.
Unidad de Evaluación de Simulación Psicopatológica (UESP).
**“Tras revisar los registros clínicos, las grabaciones radiofónicas y las observaciones conductuales del individuo CSG, concluyo que su cuadro no cumple criterios diagnósticos para ningún trastorno psicótico conocido.
El sujeto muestra una competencia cognitiva excesivamente alta para la intensidad de la sintomatología que simula.
Durante las supuestas conductas ‘desorganizadas’, permanece orientado, conserva la pragmática del lenguaje y responde con agilidad a estímulos ambientales.
Las acciones extravagantes (visones rosas, gritos al CNI, plurilingüismo con el perro, llamadas telefónicas erráticas) se caracterizan por consistencia estructural, no por deterioro.
Esto corresponde al patrón descrito por Resnick (2012) como simulación sofisticada con propósito instrumental.
En psiquiatría legal, este tipo de cuadro suele observarse en individuos con entrenamiento previo en manipulación de escenarios institucionales.
En mi opinión profesional, el sujeto no está loco, sino que o bien ensaya un rol, o bien cubre una actividad de índole no clínica.
Su comportamiento debe interpretarse como intencional, estratégico y funcional.”**
Firmado:
Dr. [redactado]
Colegiado nº [redactado]
Unidad UESP
5. CONCLUSIÓN GENERAL
El sujeto CSG continúa siendo inanalizable desde parámetros clínicos convencionales.
Su conducta reciente no encaja en patología, pero tampoco puede explicarse solo como simulación simple.
El equipo mantiene la duda estratégica:
¿nos toma el pelo, nos desafía o está enviando información?
La respuesta más verosímil es la tercera.
6. MEDIDAS RECOMENDADAS
Mantener vigilancia pasiva sin intervenir.
Monitorizar llamadas y emisiones radiofónicas.
Analizar el orden de idiomas en sus interacciones pericaninas.
Observar si la bandera israelí se sustituye, gira, rota o cambia de posición.
Preparar protocolo para ingreso inminente.
Evitar contacto directo: el sujeto responde mejor cuando cree que no es observado.
Multitudo non sequitur 