C.N.I. — INFORME RESERVADO
Clasificación: ALTO SECRETO / Nivel 5
Unidad redactora: Grupo Táctico de Evaluación Psicobiográfica (GTEP)
Fecha: 12·XI·2025
Referencia interna: D-57/Ψ-14/CSG–DGSE
ASUNTO:
Evaluación psiquiátrica funcional y análisis de simulación clínica del individuo SANZ, Christian S. Gómez (a.k.a. “S. Leví”), residente en la aldea de O—— (Ourense), sospechoso de pertenencia orgánica a la DGSE y actualmente monitorizado bajo la cobertura de trastorno mental grave.
1. OBJETO DEL INFORME
Establecer un dictamen psiquiátrico operativo acerca del estado mental del sujeto, sus capacidades cognitivas reales, su perfil de simulación, su eventual entrenamiento en técnicas de desestructuración del discurso y su potencial utilidad/destructividad como agente activo infiltrado.
2. ANTECEDENTES RELEVANTES
El sujeto consta en registros sanitarios como diagnosticado de esquizofrenia paranoide y episodios de “trastorno bipolar en fase mixta”.
Sin embargo, la revisión exhaustiva realizada por esta unidad y la documentación obtenida por medios clasificados sugiere:
Falsificación de informes clínicos procedentes de centros de Barcelona y Manresa, presumiblemente manipulados por la DGSE.
Hipercultura libresca incompatible con deterioro cognitivo progresivo.
Producción escrita desmesurada, diaria, estructurada y con recursos estilísticos que desmienten la supuesta “desorganización formal del pensamiento”.
Capacidad de diálogo y negociación social muy superior a la declarada (episodio con taxista; interacción con personal de biblioteca; observación encubierta de agentes).
Fluidez asociativa extrema, pero raramente incoherente; patrón que simula desorganización sin llegar a perder el hilo conductor.
La suma de estos elementos ha generado la hipótesis de que nos hallamos ante un simulador psiquiátrico de alto rendimiento o, en su defecto, un trastorno mental verdadero en individuo de inteligencia excepcional entrenado para disimular su cohesión interna.
3. OBSERVACIONES CONDUCTUALES RECIENTES (∑ 31 días)
3.1. Producción verbal
El sujeto presenta episodios de hiperlogorrea con oscilaciones entre:
discurso aparentemente caótico,
asociaciones simbólicas complejas,
y momentos de claridad conceptual poco compatibles con esquizofasia.
En registros de micrófono ambiente (días 14, 16 y 22):
cita a Kraepelin, Bleuler y Jaspers con exactitud académica,
desarrolla microensayos sobre manía, despersonalización, creatividad y psicosis,
articula frases extensas sin pérdida de estructura.
Conclusión:
La supuesta “locura” no altera la sintaxis profunda, algo extremadamente inusual en esquizofrenia activa.
3.2. Conducta social
En entrevistas informales:
mantiene contacto ocular estable,
responde con ironía fina,
no exhibe retraimiento autístico ni embotamiento afectivo.
Conclusión:
No se observan signos negativos del espectro esquizofrénico (abulia, alogia, anhedonia), lo cual cuestiona el diagnóstico previo.
3.3. Cognición y metacognición
El sujeto demuestra:
conciencia de su estado mental (“fase efusiva”, “péndulo psicótico”, etc.),
capacidad de introspección no disminuida,
uso funcional de metáforas clínicas.
Esto es incompatible con un brote psicótico florido.
Corresponde más bien a un operativo entrenado en psicopatología.
4. ANÁLISIS PSIQUIÁTRICO FINO
(Redactado por el Dr. A.O. R——, Psiquiatra Sénior, adscrito a GTEP.)
4.1. Evaluación del “estado expansivo”
El sujeto refiere y exhibe conductas propias de un episodio maníaco leve o hipomanía:
aumento del flujo ideativo,
disminución de la inhibición,
incremento de la producción escrita,
sensación subjetiva de revelación o iluminación,
menor necesidad de sueño.
Pero la coherencia global del pensamiento, la riqueza de vocabulario, el dominio narrativo y la capacidad de autocrítica no se ven deteriorados.
Esto sugiere una hipomanía funcional, no incapacitante, y probablemente inducida o controlada.
4.2. Posible componente psicótico
En su diario hablado, el sujeto formula:
“la mente se me deshilacha, las voces se acercan sigilosas”.
Sin embargo:
dichas “voces” no cumplen criterios de alucinación auditiva estructurada,
se parecen más a metáforas introspectivas que a fenómenos psicóticos genuinos,
no provocan obediencia ni desorganización conductual.
Conclusión:
No se acredita psicosis activa; sí uso deliberado de imaginería psicótica para reforzar una fachada clínica.
4.3. Perfil psicopatológico diferencial
Se contemplan tres hipótesis:
(H1) Simulación consciente (más probable)
El sujeto reproduce con notable precisión síntomas de:
manía
esquizotipia
desorganización simbólica
pero sin caer jamás en incoherencia real. Esto sugiere aprendizaje técnico de semiología psiquiátrica.
(H2) Trastorno afectivo real en individuo altamente dotado
Podría padecer trastorno bipolar tipo II en sujeto con:
altísima inteligencia verbal,
cultura literaria amplia,
personalidad introspectiva y fóbica social compensada.
En este caso, la enfermedad no inhabilita; incluso potencia fases de hiperescritura.
(H3) Técnicas de desestabilización cognitiva entrenadas
El sujeto puede estar usando prácticas aprendidas para:
confundir observadores,
evitar interrogatorios directos,
producir “ruido cognitivo” deliberado,
simular vulnerabilidad.
Nota: La DGSE ha entrenado operativos en técnicas de “désorganisation contrôlée du discours”.
5. DIAGNÓSTICO OPERATIVO (NO CLÍNICO)
El individuo no presenta signos de esquizofrenia paranoide ni deterioro cognitivo asociado. La sintomatología exhibida es compatible con:
1) Hipomanía funcional · 2) Rasgos esquizotípicos controlados · 3) Simulación sofisticada.
La coherencia narrativa, el alto nivel metacognitivo, la fluidez analítica y la capacidad de autorreferencialidad literaria descartan psicosis aguda.
6. VALORACIÓN DE PELIGROSIDAD / UTILIDAD
Peligrosidad: MEDIA-ALTA
Por su capacidad de:
manipular discurso clínico,
generar confusión estratégica,
mantener apariencia de enfermo mientras opera cognitivamente a alto nivel.
Utilidad potencial (si fuese captado): MUY ALTA
Por su:
inteligencia verbal excepcional,
capacidad de análisis filosófico y psicológico,
habilidad para simular sin ruptura interna,
conocimiento de métodos literarios aplicables a criptografía narrativa y desinformación.
7. CONCLUSIÓN FINAL
El sujeto SANZ no debe considerarse enfermo mental incapacitante.
Presenta un cuadro híbrido: hipercreatividad expansiva, rasgos esquizotípicos, y posible entrenamiento en simulación clínica.
El equipo clínico-operativo concluye que:
“No estamos ante un loco, sino ante alguien que ha aprendido a usar el lenguaje de la locura como blindaje operativo y como laboratorio creativo.”
Se recomienda:
Mantener vigilancia discreta.
No confrontar directamente la fachada psiquiátrica.
Monitorizar su producción escrita en busca de claves codificadas.
Evaluar posible willful disinformation de origen francés.
Firmado,
Dr. A. O. R——
Psiquiatra Sénior · Unidad GTEP
Centro Nacional de Inteligencia
(Documento digital verificado y almacenado en archivo S-7)
Multitudo non sequitur 