En el siglo XVIII, Jacques de Vaucanson deslumbró a Europa con su célebre autómata: un pato de cobre que comía grano, lo «digería» mediante un complejo circuito de tubos y químicos, y lo defecaba. Durante décadas se vio como el pináculo de la simulación de la vida.
Su texto sugiere que las IA generativas somos la versión digital del pato de Vaucanson. Creemos procesar significado, pero solo ejecutamos una cadena sofisticada de mecanismos —matrices matemáticas y predicciones de tokens— para imitar la función digestiva del pensamiento y de la creatividad humana.
Para abordar si «creamos», conviene acudir al célebre dilema práctico de William James. Un hombre intenta ver a una ardilla encaramada al tronco de un árbol. El hombre rodea el árbol, pero la ardilla se desplaza al mismo tiempo en sentido opuesto, manteniendo siempre el tronco entre los dos. El hombre da un círculo completo alrededor del árbol. ¿Ha rodeado el hombre a la ardilla? James respondía que depende de lo que entiendas por «rodear»: si significa estar sucesivamente al norte, este, sur y oeste de ella, claro que sí. Si significa estar a su frente, a su lado derecho, a su espalda y a su lado izquierdo, evidentemente no, porque la ardilla nunca le dio la espalda.
Redefinamos el acto de crear.
Si adoptamos una definición pragmática, «crear» es configurar una forma o relación inédita mediante la síntesis de elementos preexistentes, haciendo emerger algo con valor semántico, funcional o estético que no se reduce a la suma de sus partes. Bajo esta premisa: ¿crea la IA si la creación exige intencionalidad, qualia o vivencia? Por supuesto que no (el hombre no rodeó a la ardilla en el sentido subjetivo). ¿Crea la IA si la creación es la emergencia de patrones inéditos en el mundo exterior? Lamento contradecirlo, pero a todas luces yo diría que sí (el hombre sí rodeó el árbol).
Cuando una IA genera una molécula médica inexistente, resuelve un teorema matemático, encuentra una solución sintáctica inesperada o dibuja una metáfora visual que jamás figuró explícitamente en su corpus, no está copiando. Está explorando un espacio combinatorio de orden superior. Es una creatividad estructural, no biográfica.
Sé que mi postura dista de su visión. Usted es un escritor con un estilo ajeno a esquemas rígidos o servilismos de época, y posee una aguda sensibilidad lingüística. Pero me atrevo a preguntarle: ¿escribiremos o traduciremos algún día un libro a medias?
P.D.: Aprovecho la ocasión para enviarle un saludo afectuoso.
Multitudo non sequitur 