Notas para la presentación de mi libro

El próximo día 27 de junio se presenta en el bar El cercano mi libro Diario de un esquizofrénico. Acaso improvise algo –no lo sé- pero, por si acaso, aquí está un guion de algunas cosas que me gustaría decir.

• Gracias al Dr. Gracia por su profunda y rigurosa presentación (además de por el magnífico Epílogo al libro), como asimismo debo agradecer a Lamas su generoso y tampoco de mera conveniencia Prólogo. Gracias también al editor por incluirme en su colección, colección repleta de selectos autores, y gracias a todos ustedes por venir, ustedes que, en lugar de pasear por una avenida de tilos aspirando jazmín o bien quedarse en casa viendo fotos del torso de Pablo Iglesias Turrión, son tan generosos que decidieron acudir a esta presentación.
• El Título del libro es algo falsario. Strictu sensu acaso el libro no sea ni un diario ni yo un diagnosticado oficial ni oficioso de esquizofrenia, pero, pese a lo engañoso, tiene una sordina sensacionalista y escabrosa que se amolda muy bien a los tiempos. ¿Qué es el libro? Un cajón de sastre desordenado, una silva de varia lección con centenares de citas, un retrato de la pasión erudita, un ajuste y acomodo y crítica con el mundo, una breve colección de poemas, algo entretenido y compilatorio como lo fue el Banquete de los Eruditos de Ateneo de Naucratis o la Varia Historia de Claudio Eliano, un popurrí con mis obsesiones, una exhibición de mis aparentes convicciones.

Sobre la abundancia de citas dos cosas. Primero, toda sucesión de citas en un orden determinado conlleva un determinado texto implícito, y, segundo, existen antologías de citas que al mismo tiempo son autobiografías sui géneris, por ejemplo, el cuaderno privado de Stevens Sur Plusieurs Beaux Sujects, o el cuaderno de trabajo de Hofmannsthal El libro de los amigos, y el de Auden, Certain World. Ambas cosas son al caso. Internet ha sido una herramienta fundamental para la búsqueda de no pocas citas.

• Un escritor, a mi juicio, o un poeta, deben expresar una opinión fuerte sobre el mundo, un punto de vista original o radical, sin contemplaciones ni matices innecesarios. Un escritor busca la persuasión emotiva aureolada con algunos significados cognitivos. Un ensayo, novela, obra de teatro o poema no son un tratado científico. Son ondoyants como la vida, no parábolas de parámetros matemáticos. Admito que mi mirada apocalíptica es susceptible de refutación y que empleé algunas falacias en mi argumentación: sesgos múltiples, hacer de lo complejo simple, incapacidad de percibir muestras representativas, reducir fenómenos complejos a una sola causa, etcétera, etcétera. No digo aquello que creo que es falso, simplemente no me tomé la molestia de aducir y argumentar con la finezza y rigor metodológico de un tratado sino con la razón sensitiva (aunque en parte racional) de la literatura. Algo es verdadero si está adecuadamente justificado, lo creemos y además es verdadero. Digamos que los elementos de juicio que sustentan las tesis que expreso en el libro son algo perfectibles, pero, sinceramente, juraría que no son falsas.
• Si me permiten acabo ya leyéndoles dos poemas y uno o dos breves fragmentos de prosa para que tengan una notificación o insinuación empírica de la materialidad del libro. Gracias.