El artículo es pésimo. «Ser gordo tiene la ventaja psicológica de poder atribuir muchos fracasos al sobrepeso». Esa es la tesis, y queda completamente expuesta en el primer tercio del texto. Los dos tercios restantes consisten en repetir la misma ocurrencia mediante una sucesión de ejemplos intercambiables. No hay desarrollo intelectual: hay simple dilación.
«Si te pasa A, B, C, D… X, es porque estás gordo». Ya lo entendí a la primera, Molino.
El remate tampoco rescata el conjunto. «Los gordos transmitimos la ilusión de que la vida tiene arreglo» pretende sonar profundo, pero cuando uno intenta reconstruir el razonamiento descubre que apenas hay razonamiento. Es una frase de apariencia filosófica, no una conclusión filosófica: una pirueta retórica, pseudolúcida y complaciente.
En conjunto, un artículo de relleno veraniego. Se deja leer en dos minutos y arranca alguna sonrisa, pero literariamente resulta plano, repetitivo y dependiente de clichés que un escritor de su oficio debería haber evitado. La anécdota inicial del fotógrafo prometía una reflexión más rica sobre la identidad, la imagen corporal o la mirada ajena; en cambio, termina reducida a una ocurrencia.
Multitudo non sequitur 