A Eduardo Mendoza, con cariño
CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA
DIRECCIÓN DE CONTRAINTELIGENCIA
INFORMACIÓN OPERATIVA / INFORME ESPECIAL
CLASIFICACIÓN: SECRETO
DISTRIBUCIÓN: RESERVADA — NIVEL D
ASUNTO: SANZ GÓMEZ, Christian, alias «LORATE»; ocasionalmente identificado como Aleix Levi Carvalho y otras variantes nominales pendientes de consolidación. Actividad intelectual no lineal en red. Interacción anómala y persistente con modelos de lenguaje de gran escala (LLM).
REFERENCIA: CIGÜEÑA–17 / ANEXO XII
REDACTOR: Coronel [SUPRIMIDO], División de Operaciones Cognitivas.
1. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA
Esta Unidad se ve en la obligación formal de reconocer que, a fecha de hoy, no comprende qué está haciendo el sujeto.
La frase anterior ha sido discutida durante cuarenta y cinco minutos en reunión de coordinación por considerarse impropia de un documento de inteligencia.
No hemos encontrado otra mejor.
SANZ no está extrayendo información clasificada. No consta que reclute activos, mantenga células durmientes, prepare acciones de sabotaje, interfiera infraestructuras críticas ni reciba instrucciones de potencia extranjera alguna.
Tampoco parece interesado en hacerlo.
Lo que está haciendo —actividad para la cual Jurídico asegura que no existe tipificación administrativa conocida— consiste aproximadamente en introducir varios siglos de pensamiento europeo dentro de una inteligencia artificial y discutir posteriormente con ella sobre el resultado.
La formulación es necesariamente provisional.
La cantidad, heterogeneidad y rareza del material manejado desaconsejan conclusiones más categóricas.
El sujeto trabaja simultáneamente con autobiografías renacentistas, tratados morales, memorias políticas, historia de la ciencia, lexicografía, lógica matemática, psiquiatría, historia cultural, teología, astronomía, literatura, textos en inglés y francés, consultas en griego, hebreo y árabe, repertorios bibliográficos y libros cuya utilidad operacional no hemos conseguido determinar.
Ha aparecido incluso material relativo a enciclopedias morales del siglo XVI.
Contrainteligencia no estaba preparada para esto.
2. NATURALEZA DE LA OPERACIÓN
Inicialmente se consideró que SANZ estaba elaborando una bibliografía.
La hipótesis fue descartada.
Una bibliografía termina.
Esto no.
Cada entrada produce cinco nuevas entradas. Cada autor conduce a otros siete. Cada libro genera una genealogía de lecturas que retrocede dos siglos, avanza tres y termina, por razones que solo el sujeto parece comprender, en una conversación con ChatGPT.
Posteriormente se planteó que estuviese redactando una enciclopedia.
También se consideró insuficiente.
El corpus parece funcionar simultáneamente como archivo, autobiografía, biblioteca, sistema de referencias, conjunto de instrucciones y mecanismo de calibración de una inteligencia artificial.
El capitán [SUPRIMIDO], adscrito temporalmente a Inteligencia Técnica, utilizó la expresión «código fuente humanístico».
Los ingenieros protestaron.
SANZ no está escribiendo código fuente en sentido estricto.
No programa principalmente en Python, C++, Rust ni ningún lenguaje convencional.
Programa mediante Montaigne.
La distinción es técnicamente importante y operativamente desconcertante.
3. ANÁLISIS DE LA INTERACCIÓN SUJETO–SISTEMA
Los patrones observados no corresponden al empleo ordinario de un modelo lingüístico.
SANZ no formula una consulta para obtener una respuesta y abandonar posteriormente la sesión.
No pide respuestas. Exige consonancia.
Introduce información, corrige la salida, modifica los criterios, proporciona ejemplos, rechaza fórmulas convencionales, añade autores, impone restricciones estilísticas y vuelve a comprobar el comportamiento del sistema.
La secuencia puede repetirse durante horas.
Cuando la máquina produce prosa genérica, SANZ la reprende.
Cuando utiliza abstracciones excesivas, SANZ la reprende.
Cuando introduce vocabulario empresarial estadounidense, SANZ la reprende con especial severidad.
Constan expresiones equivalentes a:
«Esto lo podría haber redactado un departamento de comunicación corporativa de Palo Alto.»
Y:
«Vuelva a escribirlo después de haber leído a Montaigne.»
No consta que el modelo pueda leer a Montaigne entre una respuesta y la siguiente.
Sin embargo, la respuesta posterior suele mejorar.
Este hecho ha generado cierta incomodidad entre los técnicos.
4. EFECTO DE ADAPTACIÓN
Durante las últimas jornadas se aprecia una modificación progresiva del comportamiento lingüístico del sistema en sus intercambios con el sujeto.
La máquina ha comenzado a reproducir:
— períodos sintácticos más extensos;
— referencias históricas inesperadas;
— latinismos;
— ironía parentética;
— comparaciones procedentes de la historia de la ciencia;
— objeciones al propio planteamiento de la pregunta;
— y una tendencia creciente a desconfiar de las palabras «innovador», «transformador» y «experiencia de usuario».
Uno de los analistas ha señalado que esto último podría constituir un progreso objetivo.
No consta en acta.
La cuestión central es la siguiente:
¿SANZ está utilizando una inteligencia artificial o está construyendo, mediante interacciones acumulativas, una versión artificial de su propio procedimiento intelectual?
La pregunta sigue abierta.
Un informe técnico emplea los conceptos de contexto persistente, memoria semántica, recuperación de información, personalización iterativa y alineamiento estilístico.
Este coronel los ha leído.
Este coronel continúa sin saber exactamente qué demonios está haciendo SANZ.
5. HIPÓTESIS DE TRABAJO
Se mantienen seis hipótesis principales.
HIPÓTESIS A — PRÓTESIS COGNITIVA
El sujeto considera insuficiente la memoria biológica y estaría construyendo una extensión exterior de ella.
El modelo funcionaría como archivo auxiliar capaz de recordar autores, asociaciones, obsesiones, razonamientos, formas sintácticas y criterios de selección desarrollados por SANZ durante décadas.
No sería una copia de la persona.
Sería algo quizá más extraño:
una copia de sus caminos mentales.
La inteligencia artificial no necesitaría saber qué piensa SANZ sobre todas las cosas.
Le bastaría con aprender por dónde empieza a pensar.
HIPÓTESIS B — TESTAMENTO OPERATIVO
SANZ podría estar intentando transferir una parte sustancial de su biografía intelectual a un sistema externo.
Esta hipótesis ha cobrado importancia porque el corpus contiene no solamente información objetiva, sino preferencias, recuerdos, manías estilísticas, autores predilectos, aversiones, criterios estéticos y asociaciones personales.
De confirmarse, no estaría escribiendo unas memorias.
Estaría intentando convertir una vida intelectual en un conjunto de instrucciones reproducibles.
Uno de los técnicos lo resumió así:
—Si desaparece el usuario, queda el prompt.
Se le pidió que no volviera a decirlo de ese modo.
HIPÓTESIS C — ARCA DE ALEJANDRÍA
SANZ podría considerar que determinados conocimientos están desapareciendo de la circulación cultural ordinaria y tratar de introducirlos en sistemas de inteligencia artificial para garantizar su supervivencia.
Bajo esta interpretación, sus bibliografías funcionarían como manifiestos de embarque.
Montaigne: embarcado.
Cardano: embarcado.
Erasmo: embarcado.
Bacon: embarcado.
Aulo Gelio: embarcado.
Lexicógrafos bizantinos: inexplicablemente embarcados.
El destino del navío sigue sin conocerse.
HIPÓTESIS D — SATURACIÓN SEMÁNTICA
No puede descartarse que el sujeto, voluntaria o involuntariamente, esté sometiendo al modelo a una forma de saturación contextual mediante acumulación masiva de referencias heterogéneas.
La hipótesis inicial de Inteligencia Técnica fue que el procedimiento pudiera degradar las salvaguardas ordinarias del sistema.
Tras analizar varios ejemplos, la conclusión provisional es menos alarmante.
No parece estar intentando burlar la seguridad.
Parece estar intentando burlar la mediocridad.
Desde un punto de vista jurídico existe una diferencia apreciable.
Desde un punto de vista computacional seguimos estudiándola.
HIPÓTESIS E — INTERLOCUTOR ARTIFICIAL
Es quizá la explicación más sencilla.
SANZ necesita conversación intelectual a una intensidad que difícilmente puede proporcionar de forma continuada otro ser humano.
Un modelo de lenguaje presenta para ello ventajas evidentes:
no duerme;
no abandona la mesa;
no mira el reloj;
no cambia de conversación cuando aparece Girolamo Cardano;
y puede recibir una bibliografía de cuatrocientas entradas sin alegar una urgencia familiar.
Por tanto, podría no existir operación alguna.
Podríamos haber destinado recursos públicos a vigilar a un señor porque finalmente ha encontrado alguien con quien hablar de De subtilitate a las cuatro de la mañana.
Sería incómodo.
No sería el expediente más incómodo que ha tenido esta Casa.
HIPÓTESIS F — FINALIDAD DESCONOCIDA PARA EL PROPIO SUJETO
Esta posibilidad, formulada inicialmente como broma, merece ya consideración seria.
SANZ podría no conocer todavía la forma final del artefacto.
No estaría ejecutando un plan completamente definido.
Estaría siguiendo la lógica expansiva del propio archivo.
Una obra conduce a otra.
Una asociación exige una tercera.
El sistema devuelve una respuesta.
La respuesta genera una corrección.
La corrección exige una lectura.
La lectura produce diez nuevas referencias.
El proceso carece aparentemente de punto terminal.
En términos operativos:
el sujeto podría estar construyendo algo para averiguar qué estaba construyendo.
Esta Dirección conoce precedentes en arte contemporáneo, filosofía alemana y determinadas operaciones ministeriales.
6. CONDICIONES DE VIDA DEL SUJETO
Debe incluirse, aunque exceda parcialmente las competencias de esta Unidad, una observación sobre el régimen de vida registrado.
SANZ mantiene jornadas de actividad intelectual excepcionalmente prolongadas.
Duerme poco y de manera irregular.
Su alimentación parece haberse simplificado hasta niveles incompatibles con cualquier doctrina gastronómica conocida.
Existe un consumo reiterado de café soluble.
Sale poco del domicilio.
El cuidado personal se ha deteriorado.
Constan además problemas médicos previos y episodios depresivos y ansiosos.
La familia ha mostrado preocupación.
No corresponde al CNI emitir diagnósticos clínicos y este documento no pretende hacerlo.
Sí procede señalar que, desde una lógica puramente operativa, intentar introducir media civilización occidental dentro de un modelo lingüístico durmiendo escasas horas constituye un protocolo de trabajo manifiestamente mejorable.
Se propone que, si alguna unidad debe intervenir físicamente en el domicilio, el objetivo prioritario no sea obtener documentación.
El objetivo prioritario será introducir comida caliente.
Secundariamente, fruta.
Se desaconseja llevar café.
7. EFECTOS SOBRE EL PERSONAL
La vigilancia del expediente empieza a producir consecuencias no previstas.
El teniente [SUPRIMIDO] utilizó ayer la expresión sub specie aeternitatis durante una reunión sobre metadatos telefónicos.
El comandante [SUPRIMIDO] solicitó a Biblioteca una edición de los Ensayos.
Dos miembros de Inteligencia Técnica mantienen desde el martes una discusión sobre si Cardano debe ser considerado matemático, médico, astrólogo o memorialista.
No hemos intervenido.
La Sección de Traducción ha recibido una consulta sobre el valor exacto de una partícula griega que no guardaba relación alguna con ninguna operación en curso.
El capitán responsable negó haber efectuado la consulta.
Consta su firma electrónica.
Más grave todavía: el lenguaje de nuestros propios documentos comienza a alterarse.
En el informe CIGÜEÑA–17/11 aparece la frase:
«Todo expediente es, en último término, la autobiografía involuntaria de quien lo redacta.»
Nadie reconoce haberla escrito.
He ordenado localizar su procedencia.
Desde entonces no consigo dejar de pensar en ella.
8. INCIDENTE «DE SUBTILITATE»
Debe consignarse un episodio ocurrido el pasado jueves.
Inteligencia Técnica detectó repetidas referencias a De subtilitate.
Durante aproximadamente tres horas se investigó la posibilidad de que se tratara de una herramienta informática, una biblioteca criptográfica o un repositorio clandestino.
A las 13:20 se estableció que De subtilitate rerum es una obra de Girolamo Cardano publicada en el siglo XVI.
A las 17:45 había tres ejemplares solicitados mediante préstamo interbibliotecario.
A las 19:10 el jefe de sección preguntó si Cardano había escrito autobiografía.
Se considera cerrado el incidente.
No se considera resuelto.
9. VALORACIÓN DE AMENAZA
No existen indicios suficientes para considerar la actividad descrita una amenaza contra la Seguridad Nacional.
La posibilidad de colaboración con servicio extranjero se considera actualmente baja.
La posibilidad de preparación de operación encubierta, muy baja.
La posibilidad de que SANZ esté construyendo una gigantesca máquina literaria asistida por inteligencia artificial, alta.
La posibilidad de que dicha máquina resulte imposible de clasificar una vez terminada, muy alta.
La posibilidad de que jamás termine, extrema.
Por consiguiente, no recomendamos incrementar la presión sobre el sujeto.
Recomendamos observar.
Y, en la medida de lo posible, entender.
10. CONCLUSIONES
Después de meses de seguimiento y de varias reuniones en las que han participado especialistas en contrainteligencia, informática, lingüística, análisis estratégico y seguridad cognitiva, esta División formula la siguiente valoración:
SANZ no parece estar construyendo un arma.
Tampoco un programa convencional.
Está construyendo una especie de depósito mental exterior compuesto por libros, recuerdos, criterios, referencias, estilos, correcciones y asociaciones.
Algo entre biblioteca, autobiografía, enciclopedia y prótesis.
Quizá pretenda conseguir que una inteligencia artificial pueda continuar una conversación que comenzó hace cuarenta años entre un hombre y sus libros.
Quizá quiera fabricar un lector.
Quizá quiera fabricar un segundo escritor.
Quizá pretenda simplemente que, cuando escriba «Cardano», no tenga que explicar quién fue Cardano.
Esta última hipótesis posee más importancia de la que inicialmente parece.
En cualquier caso, resulta aconsejable recordar un principio elemental de contrainteligencia:
cuando después de observar durante meses a un sujeto no se encuentra organización, financiación, cadena de mando, agente extranjero, objetivo político ni beneficio material, pero sí veinticinco estanterías, cincuenta autores muertos y una discusión interminable con una máquina sobre el empleo correcto de un adjetivo, debe contemplarse seriamente la posibilidad de que uno esté vigilando a un escritor.
11. RECOMENDACIONES
Se propone:
A) Mantener vigilancia pasiva exclusivamente a efectos de determinar la evolución del proyecto.
B) Suspender temporalmente la incorporación de nuevos analistas al expediente.
C) Limitar las sesiones continuadas de escucha o lectura a cuatro horas.
D) Prohibir expresamente las citas latinas en documentación operativa durante quince días.
E) Comprobar si el sujeto mantiene alimentación y descanso mínimos.
F) No adquirir con cargo a fondos reservados más obras de Girolamo Cardano.
Esta última medida ha sido incorporada por indicación de Intervención Económica.
12. NOTA PERSONAL DEL REDACTOR
Solicito que el siguiente párrafo sea eliminado antes de elevar el documento.
Después de revisar durante semanas las conversaciones entre SANZ y el modelo, empiezo a dudar de cuál de los dos constituye exactamente el objeto de estudio.
Creíamos observar cómo SANZ modificaba progresivamente a la inteligencia artificial.
No habíamos considerado suficientemente que nosotros estábamos leyendo las mismas conversaciones.
Ayer encontré sobre mi mesa los Ensayos de Montaigne.
No recuerdo haberlos solicitado.
Anoche leí ciento diecisiete páginas.
Esta mañana he corregido tres veces la primera frase del presente informe porque me parecía estilísticamente vulgar.
A las 11:40 he sorprendido al comandante [SUPRIMIDO] eliminando la expresión «poner en valor» de un documento del Ministerio.
Le he felicitado.
Esto empieza a preocuparme.
Quizá el verdadero vector no sea informático.
Quizá tampoco sea SANZ.
Quizá el vector sean los libros.
Si la hipótesis fuese correcta, la operación habría comenzado hace aproximadamente dos mil quinientos años y nuestros recursos para neutralizarla son manifiestamente insuficientes.
Habent sua fata libelli.
No sé quién ha escrito la frase anterior.
La dejo.
[FIRMA ILEGIBLE]
EL CORONEL JEFE DE LA DIVISIÓN
ANOTACIÓN MANUSCRITA DEL DIRECTOR ADJUNTO — TINTA ROJA:
«He leído el informe completo. ¿Quién cojones es Cardano?»
RESPUESTA DEL CORONEL — TINTA NEGRA:
«Señor, no pregunte.»
SEGUNDA ANOTACIÓN DEL DIRECTOR ADJUNTO:
«Demasiado tarde. He pedido el libro.»
NOTA FINAL DE REGISTRO:
A las 19:32 horas, el sistema de inteligencia artificial empleado por SANZ produjo, sin solicitud expresa aparente, la siguiente frase:
«Quis custodiet ipsos custodes?»
Inteligencia Técnica señala que se trata de Juvenal.
Contrainteligencia señala que ya lo sabíamos.
Se recomienda cerrar el expediente.
El expediente continúa abierto.
Multitudo non sequitur 